Неизданная книга Филиппа Янси

Wednesday, 29 August 2007

Глава 9. Сила написанного слова.

Мне вспоминается одна сцена из кинофильма “Чер­ные одежды”. Миссионер-иезуит пытается убедить вождя ин­дей­ского племени гуронов позволить ему научить индейцев грамоте. Вождь никак не может понять, какую пользу при­носят нанесенные на бумагу черточки. Тогда миссио­нер ре­шает убедить вождя наглядным примером. “Скажи мне что-то, о чем я не знаю,” — просит он вождя. На ка­кое-то время вождь задумывается, потом говорит: “Мать моей же­н­ы­ умерла в снегу прошлой зимой”.

Иезуит записывает эти слова, затем подходит к дру­гому мис­сионеру и показывает запись. Тот смотрит на бу­ма­гу и говорит вождю: “Твоя теща умерла во время бу­рана?­” Пора­­­­­женный вождь отскакивает. Он только что ис­пы­­тал на себе силу написанного слова. Эта сила позво­ля­ет зна­­нию переме­щаться во времени, путе­ше­ствуя в тишине среди сим­волов.

В “Исповеди” Августина мы читаем прекрасные стро­ки о Св. Амвросии, который освоил искусство читать молча, не шевеля губами. Августин и его друзья специально при­ходили посмотреть на это. Их изумляло, что Амвросий мог по­нимать непроизнесенные слова и запоминать их. Вплоть до тринадцатого века лишь очень немногие владе­ли искус­ст­вом такого чтения. (Интересно, что, освоив чте­ние мол­ча, люди стали уделять больше внимания лич­ной молитве. До этого молитва и чтение воспри­ни­ма­лись хрис­тианами как некое соборное действо).

Как-то мне довелось читать длинное, а местами и утоми­­­­тельное сочинение Анри-Жана Мартина, которое назы­валось “История и сила письменности”. Автор при­во­дит много­численные примеры того, как письменность повли­яла на мировую историю. На протяжении многих веков пись­мен­ность рассматривалась всего лишь как средство, допол­ня­ющее более надежное искусство непос­редст­венно­­го и уст­ного общения. Ученые люди за­пи­сывали эпи­ческие поэ­мы или перечни событий, чтобы этим помогать памяти. Очень редко письменность использовалась как сред­­ство для обмена новыми мыс­лями. При этом пись­мен­но­сть налагала большие ограничения на эпические поэ­мы. Преж­де эпосы декламировались вслух, и исполнитель всегда мог внести что-то свое. Записанное произведение вос­­­при­нима­лось лишь как бледная тень устной декла­­ма­ции, где воз­дей­ст­вие на слуша­телей дополнялось модуля­ци­я­ми голоса и мимикой, а также соответствующей обста­нов­­кой (обыч­но эпосы дек­ла­­­ми­­ровались у костра или в зале для пир­ше­ст­в) и возмож­но­стью непос­редственного диалога меж­ду декламатором и слуша­ющи­ми.

Религию древних отличали отношения однов­ременно любви и ненависти, хотя сама письменность появилась на све­т как способ записать и сохранить священные исти­ны. (Именно по этой причине друиды отказывались исполь­зо­вать письменность, поскольку не хотели вы­да­вать своих секретов). Церковнослужители первыми при­не­сли грамот­ность в Европу. В мрачные времена сред­не­вековья, когда светс­кое общество было безгласным и фак­тически дегра­ди­­­­ро­­­­вало, классические произведения сбе­регались в монасты­рях.

Но при этом Церковь стремилась сохранить контроль над письмен­ностью . Чтобы достичь этого, сжигались книги, вводилась жесткая цензура, под­­вергались гонениям авторы. Все это было сметено протестантской Реформацией, которая совпала по времени с появлением книгопечатания. Реформаторы усматривали в письменности средство для дос­тижения свободы. Перевод Библии и других книг на живые современные языки, и широкое их распространение поз­воляло освободить вероучение от жесткого надзора Церкви над мыслью. Вскоре, конечно, возникла уже своя, про­тес­тан­тская, полиция мысли, но она уже не могла быть такой же дейс­т­венной, поскольку к этому времени слово обрело свободу, и заточить эту свободу снова в клетку не было боль­­ше возможности.

Читая книгу Анри-Жана Мартина о письменности, я не мог не вспомнить собственный жизненный путь. Я вы­рос в среде фундаментального протестантизма в глу­бин­ке амери­канского юга. Церковь проповедовала огол­те­лый расизм, апокалиптический страх перед коммунизмом и американский ура-патриотизм. Христи­ан­ское вероучение преподносилось в жарко эмоциональной и предельно упрощенной форме: “Веруй и не задавай вопросов”.

Для меня чтение было лучом света, дверью, которая ве­ла в совсем иной мир. Я помню, какое впечатление произ­вела на меня книга “Убить пересмешника”. Она ста­вила под сомнение то расистское мировосприятие, которое отли­ча­ло моих друзей и близких. Позднее книги заставили меня полностью изменить свое мировоззрение. Особую роль в этом сыграли книги “Черный, как я: автобиография Мал­ко­­­льма Х” и “Письма из Бир­мин­гемской городской тюрь­мы” Мартина Лютера Кинга. Подобно пораженному вождю гуронов, я также ощутил воздействие той силы, которая ­поз­­­во­ляет мысли одного человека проникать в разум друго­­­­го. И для этого не нужно никакого посредника, достаточно лишь бумаги, то есть, по сути, измельченной и обра­бо­тан­ной древесины.

Особую ценность для меня обрел аспект свободы, свойственный письменности. Те выс­ту­паю­щие, которых я слушал в церквах, могли возвысить голос, мог­ли играть на чувствах, как на музыкальном инстру­мен­те. Читая в своей комнате, в одиночестве, я имел возмож­ность оценить каждую написанную стра­ницу, вновь верну­ть­ся к ней. Книги открыли мне других представителей Царства Божьего — Ч. Льюиса, Г. Честертона, Св. Августи­на. Их спо­койные, нетороп­ливые голоса без всяких затруд­нений обра­щались ко мне сквозь столетия, убеждали, что были и есть христиане, которые знают сущность благо­дати и закона, любви и суда, разума и чувств.

Думаю, что именно это — испытанная на собст­вен­ном опы­­те сила слова — привела меня к писательской деятель­ности. Я осознал, что возможно возродить изби­тые, затер­тые, казалось бы, совершенно утратившие свой изна­чаль­ный смысл, слова. Я понял, что слово способно проникать в самые глубокие расщелины, принося духовный кислород людям, запертым в недоступных для свежего воздуха каме­рах. Я понял, что Бог сообщил нам сущность Своей воли. Бог назвал это откровение Словом Божиим. Ничто другое не может принести нам такую свободу, как Слово.

Я одновременно горжусь своей профессией и стыжусь ­ее. Иногда люди используют слово как дубину. Иногда слова используются для порабощения, а не для осво­бо­ж­­де­­­ния. Но каким-то образом написанное слово претерпевает и пе­ре­но­сит все. Мне вспоминаются сред­не­­­­­­ве­­ковые ирланд­­­­с­­кие монахи, способные неделями и даже месяцами тру­дить­ся над какой-то одной буквой рукописи. Эти люди сберегали письменность в век, когда лишь немногие могли или хотели читать. Мне вспо­ми­наются такие не поступившиеся своей совестью писатели, как Солженицын. Его произведения распространялись из рук в руки, отпечатанные на пишущей машинке или напечатанные на ручном станке.

Вполне возможно, что мы входим в иного рода средне­вековье — эпоху, когда Диавол захватил власть над ра­дио­­волнами, когда написанное слово кажется бледны­м и скуч­ным в сравнении с ярким блеском виртуальной реаль­ности и компьютерно-электронных чудес. И все-таки я верю. Не­с­­мот­­­ря на то, что через церковную исто­рию прока­­ты­ва­лись волны истерии и авторитарности, слова истины выжили и позднее вновь стали живой силой, способной изменять жизнь отдельных людей и целых цивилизаций. Я испытал силу слова на себе. Молюсь, чтобы Церковь в наши дни нарас­тающей напряженности не забывала, что наи­боль­­шее воздей­ствие слово оказывает, когда оно поощря­ет к сво­боде, когда оно освобождает.

Глава 10. Зазеркалье религиозных средств массовой информации.

Значительная часть моей жизни проходит в подвале, где я оборудовал свой кабинет. Наверное, из-за этого, выхо­дя из дома, я иногда ощущаю себя кротом, которому яркий свет слепит глаза. Особенно остро я ощутил это, когда сог­ла­сился принять участие в кампании, орга­низо­ванной изда­телями моих книг. Несколько недель подряд я участво­вал в теле- и ра­ди­о­­передачах, пред­ставляя читателям свою книгу “Ра­зо­­ча­­рование в Боге”.

Уже в первый день я понял, что дела мои плохи. Пер­вая остановка была в Далласе, штат Техас. Местная радио­стан­­­­ция организовала передачу, в которой я дол­жен был при­­­­нимать участие совместно с одним глу­боко верующим комиком. Он очень искусно имитировал до­маш­них живот­ных, гоночные автомобили и поезда. Мы очень удачно поде­лили свои роли в передаче. Комик мог в точности вос­про­­из­­­вести звук взлетающего реакти­вного самолета, мне же предстояло попытаться объяснить, отчего Бог допус­кает авиакатастрофы. Вся передача про­должалась в таком ключе. Через некоторое время я поймал себя на мысли, буд­­­то я нахожусь в театре абсурда.

Из Далласа я попал в баптистскую телестудию, где дол­жен был отвечать на вопросы телезрителей, давая им советы и наставления. Программа была на удивление хо­ро­­­шо орга­низована, хотя прошла и не без стран­но­стей. Сама те­ма — “разочарование в Боге” — привлекала вни­мание лю­дей неблагополучных. Им было что рассказать из собст­вен­ного печального опыта. Звучали истории о тя­же­лом детстве, алкоголизме, раке, забо­ле­вании СПИД­ом­ и так далее. Получив возможность высказаться, люди делились своим горем. Мне же остава­лось лишь сочувст­венно кивать голо­вой, уставившись в камеру. Между тем боковым зрением я наблюдал за работниками телестудии. Вокруг площадки бегал режи­ссер передачи. Время от време­ни он поднимал над головой плакаты: “Уберите из эфира этого ненор­мального,” или — “Скорее! Осталось трид­цать секунд до рекламной паузы!”

В Лос-Анжелесе я провел три часа пятьдесят минут в авто­­мо­бильной пробке на шоссе. Все это время меня души­ла злость бессилия, а по радио звучала передача, в ко­то­­рой я должен был участвовать. Любезный веду­щий уча­ст­­ливо говорил: “Мы знаем, Филипп, что вы в пути. Ведите машину осторожно. Ни о чем не беспо­кой­тесь”. Конечно, я вел машину осторожно. А как еще, если ско­рость вашего авто­­мобиля составляет пять миль в час? Для беспокойства же у меня, как оказалось, были все основа­ния, поскольку на­ передачу я так и не успел.

В Сан-Франциско я участвовал в телешоу вместе с быв­шей звездой стриптиз-шоу из Лас-Вегаса. Теперь эта дама возглавляла кампанию по сбору средств на проект, от кото­ро­­­­­го захватывало дух и кружилась голова. В каждом круп­ном городе США предполагалось построить шести­де­сяти­этажную “башню молитвы”. Эта женщина, прояв­ляю­щая теперь завидную активность, чуть не умер­ла на опера­­­цион­­­­ном столе и в результате об­ра­тилась в хрис­ти­ан­­­­ство. “Для мо­ей работы мне ну­жно было сделать еще од­ну опе­ра­цию по увеличению бюста,” — объясняла она. Под нар­козом этой труженице явился ан­гел, который пока­зал ей ад. Там она увидела гигантский самосвал, сде­лан­ный иск­лю­чительно из человеческой плоти — “Даже грязеот­бой­ные щитки были из плоти!!!” Этот самосвал сбрасывал в кипя­щее озеро американских подростков. Такое вот виде­ние. Как, ну как, спрашиваю я, может какая-то религи­оз­ная книга сопер­ничать на теле­пе­редаче с подоб­ны­ми пер­­лами и откровениями?

Завершилась моя поездка посещением организации “Амери­канское наследие”. Эта некогда могущественная организация так и не оправилась после падения ее осно­ва­телей Джима и Тэмми Беккер. Мне дважды доводилось бывать в “Американском наследии”. Один раз я побывал там в дни самого расцвета Беккеров, второй — во время более скромного правления Джерри Фолуелла. На этот раз ат­­мос­фера была совершенно другой. Во тьме съе­мочной пло­щадки смутно просматривались дома, напоминающие декорации из диснеевских фильмов. Наверное, именно так будет выглядеть Лас-Вегас, если над ним взорвется нейт­рон­ная бомба. В этом мертвом городе было много зданий, но отсутствовали люди. Куда-то исчезла атмосфера припод­нятого оживления. Жилые дома обветшали и пришли в запустение, ржавели подъемные краны, высохли искус­ственные пруды. Я бегал трусцой вдоль Тропы веры, по обоим сторонам которой были бронзовые таблички. Над­пи­си на таб­лич­ках призывали к благоденствию и вере. Теле­ви­зионное служение, однако, как-то еще существовало. Делами распоряжался назначенный управлением по банк­ротствам управляющий, а передачи выпускались мини­маль­ным количеством человек...

Вспоминая свои предыдущие посещения “Амери­канс­кого наследия,” я обратил внимание, что самая рази­тель­ная перемена произошла с руководителями ор­га­ни­зации. Многих из этих людей пригласили на работу Беккеры, и они боготворили эту чету. Посте­пен­но, однако, после шо­ки­­­­рующих разоблачений пришло разочарование. Оста­лись лишь те, кто искренне стре­мился осуществить христи­ан­ский идеал служения. Это были смиренные, искренние и грустные люди. Это были христиане.

Проведя три недели в “зазеркалье” религиозных средств массовой информации, я сделал следующие не­на­учные и субъективные наблюдения:

1. На христианских телестудиях работает неоп­рав­­дан­но большое количество красивых женщин. У них длин­ные волосы и они носят длинные платья. Боль­шин­ство из них говорит с южным акцентом.

2. В большинстве случаев ведущий телепередачи впер­вые открывает книгу автора за пять минут до на­чала интервью.

3. Харизматические радиостанции никак не могут взять в толк, отчего вдруг кому-то вздумалось на­пи­­сать кни­­гу о разочаровании в Боге.

4. Из всех программ, в которых я участвовал, лучше все­го организована работа у Южного союза баптистов и адвен­тистов седьмого дня. Их ведущие действительно старались говорить по существу темы. (Но при этом попро­буйте достать чашку хорошего кофе в телестудии адвен­тис­тов седьмого дня!)

5. На светских станциях тех, кто звонил на передачу, боль­ше всего занимал такой вопрос: “Как может любящий Бог допускать такие страдания?” На хрис­тианских станциях звонящие больше всего обра­щались к прямо проти­вопо­лож­ной теме: “Да, страдания от Бога, и именно поэтому…”.

Мне понадобилось довольно много времени, чтобы приспособиться к условности и искусственности радио и теле­видения. В обычной жизни язык тела и выражение глаз доста­точно много говорят о контакте с окру­жа­ю­щими. Если вы обращаетесь к аудитории, где люди сидят с полу­зак­­ры­тыми глазами и полуотвисшей челюстью, значит в вашем выступлении что-то не так, значит, почему-то оно не захва­ты­­­вает слушателей. На радио и телевидении вы, ес­те­ст­­вен­но, не можете наб­людать свою аудиторию. Вы­зы­­­­ва­­ют ли ваши слова интерес? Обращает ли кто-нибудь на них вни­ма­ние? Вам не надо этого знать. На телестудии ведущие изо­бра­жают живой интерес к тому, о чем вы гово­рите, толь­ко когда они в кадре. Если же нет, ведущий мо­жет читать следую­щий вопрос, может шептаться с продю­се­ром, смот­реть­ся в зер­кало или поправлять галстук.

Еще больше искусственности в передачах, где уча­ст­ни­кам приходится отвечать на звонки в студию. Я быстро по­нял, почему политики предпочитают пола­га­ться на “домашние заготовки”. Ваши слова должны соответствовать формату передачи, а не наоборот. Представьте себе, что звонит женщина и, рыдая, стремится рассказать историю своей траги­ческой жизни. Я не могу отве­тить ей: “Извините, но за отве­ден­ные мне девяносто секунд я ничего не могу сказать по такой сложной и глубокой проблеме”. Вместо этого я су­до­рожно ищу готовую краткую формулу, способную дать ей хоть какую-то надежду. Спустя де­вя­носто секунд начинается рекламная пауза, и я ни­когда больше ничего не услышу об этой женщине.

Иногда звонящий начинает с таких слов: “Я никог­да еще никому об этом не рассказывал”. Очень страшно было вдруг осознать, что для некоторых людей телевизор явля­ется самым близким собеседником. Это открытие позво­лило мне вдруг понять главную силу религиозного теле­вещания — как, впрочем, и его главную слабость.

Глава 11. Авраам, Иисус и Магомет.

Когда мои книги приобрели определенную извест­ность, меня иногда стали приглашать на весьма неожидан­ные и инте­ресные встречи. Одна из самых памятных прои­зошла в Новом Орлеане. Меня пригласил туда Скотт Пек, психиатр и автор книг “Нехоженная тропа” и “Человек лжи”. Согласно теории Скот­та, нор­мальные отношения в груп­пе людей можно уста­но­вить лишь, пред­варительно раз­ре­шив имеющиеся между ними разногласия. Для про­верки этой теории он и собрал груп­пу из тридцати человек.

Пек пригласил в эту группу десять евреев, десять хрис­тиан и десять мусульман, создав таким образом некий мик­ро­­кос­мос, в котором были представлены самые ос­т­рые раз­но­­­г­ласия сов­­ре­­менной цивилизации. Основной вопрос, на ко­торый пред­ст­ояло дать ответ, звучал так: “Мо­гут ли сосу­­­­­­­­щест­вовать, не пытаясь убить друг друга, люди столь раз­­­­личных рели­гиоз­ных воззрений?” И вот мы собрались все вместе в като­ли­­ческом центре. Три дня мы обсуждали все­­­­воз­­­­можные вопросы, кото­рые беcпо­­­­­ко­­или всех участ­ни­ков.

Сразу же обнаружились различия в наших куль­ту­рах. Скотт Пек предложил формулу общения, согласно которой прежде всего нужно выявить сущность своего внутреннего “я”. Затем пред­­полагалось, что каждый из участников сфор­­мулирует его и вы­разит словами свои личные убеж­дения. Евреям такой под­ход­ пришелся весьма по душе. “Не забы­вайте, что психотерапию изобрели мы,” — шутливо зая­вил один раввин. Мусульмане, однако, отнеслись к этому без вся­кого энтузиазма. Один имам попытался объ­яс­ниться: “У наc в самой культуре зало­жена не­п­ри­­­язнь к п­сихо­терапии. Очень редко можно услышать, чтобы му­су­ль­ма­нин расска­зы­­­­­вал о своих личных переживаниях. Это просто не принято”.

В результате такой позиции мы, христиане, очень час­то оказывались как бы в стороне от дискуссии, наб­людая за тем, как мусульмане короткими стан­дарт­ными фразами отве­чали на пространные рассуждения евреев, которые вдум­чиво ана­ли­зи­ровали свое “я”. За каждым сжатым отве­том следовал очеред­ной длинный монолог, на кото­рый вновь давался короткий и банальный ответ. Мне нра­ви­лось наб­­лю­­дать за этим со стороны. Хрис­тианам нечем осо­бенно гордиться, вспоминая историю своих отно­шений с другими религиями. После погромов и крес­товых похо­дов Средне­вековья выступить в роли посред­ника — не самый плохой вариант.

В Новом Орлеане мне впервые удалось понять сущ­ность явно ощутимого высокомерия мусульман. Евреев задевала сама мысль, что христианская вера пришла на смену иудаизму. “Я чувствую себя исто­рическим курьезом; как будто моей религии давно уже место в доме для преста­релых, — выразился один из них. — Меня раздражает само упоминание о Боге Ветхого Завета, да и сам термин Вет­хий Завет”. Я вынужден был согласиться, что в христи­анст­ве явно выражен аспект замены или подавления. Иисус ввел понятие “Нового Завета” и даже за­ме­нил седер традиционной еврейской Пасхи тем, что христи­­ане назы­ва­­ют сейчас “вечерей Господней”. Позднее апостол Павел пи­сал о ветхозаветном законе, как о “наставнике” или “учи­­­теле,” который должен вести нас ко Христу.

Мне, однако, и в голову не приходило, что мусу­льмане рас­сматривают обе эти религии с точки зрения подавления или замещения. Согласно их точке зрения, точно так же, ка­к хрис­­тианство выросло из иудаизма, восприняв какую-то его часть, ислам вырос из обеих этих религий, восприняв что-то из них. Авраам был пророком, Иисус был пророком, но Магомет был Проро­ком. В их вероучении есть место и Ветхому Завету, и Но­вому Завету, однако Коран является “последним откро­ве­нием”. Вспоминая о снисхождении, с которым говорят о других ре­ли­­­­ги­ях люди моей веры, я по­нял те чувства, которые ев­реи ис­­пы­­­­тывают вот уже две тысячи лет.

Как ни странно, но объе­диняло нас всех общее ощуще­ние боли. Многие из евреев в нашей группе поте­ряли сем­ьи во время Катаст­рофы, другие добро­вольцами учас­т­вовали в тех войнах, кото­рые вел Израиль со своими арабс­кими соседями. С мусуль­ма­нской же стороны одна жен­щина рас­ска­зывала нам о тех ужасах, которые дове­лось пережить ее некогда чудесному району Бейрута во время военной опе­ра­ции Израиля в Ливане. Другой мусульманин поведал леденящие кровь подроб­ности той резни, которую учи­нили евреи в Деир-Яссине в 1948 году. Тогда члены израильской организации “Штерн” убили 250 жителей этой деревни, сбросив их тела в колодец. Моему собесед­­ни­ку было в это время десять лет. Он успел вовремя убежать, но сол­дат хлад­но­к­ровно застрелил его двухлетнего брата и девяно­сто­­­шести­лет­нюю бабушку.

Иногда страдание раз­де­­­ляет, иногда же оно объеди­няет. Мусульманин, бежавший от резни в Деир-Ясине, спустя много лет, когда он уже жил в Соеди­нен­ных Шта­тах, попал в авто­мо­би­­ль­­ную аварию. Спасла его медсестра­-еврейка, проезжавшая мимо и заметившая на обочине пере­вер­нувшийся авто­мо­биль. Она оста­но­вила кровь жгутом, сделанным из ее наду­шенного плат­ка и поз­во­­­­­нила в полицию. Этот чело­век убежден, что мед­се­стра спасла ему жизнь. Жена другого мусуль­манина, врач по про­­­­­­­фессии, рассказала, как однажды она заметила необычную татуировку на груди у одного из своих па­ци­ентов. Он рассказал ей об уничтожении евреев в нацист­ских концлагерях, Катаст­рофе. Об этом историческом собы­тии ей никогда не расска­зы­вали ни в школе, ни в кол­лед­­же. В арабских учебных заведениях вообще не упоми­на­ет­ся об этом. И впервые ей удалось понять горе еврейс­кого народа.

Отчего люди продолжают так поступать друг с дру­гом? Югославия, Ирландия, Судан, западный берег реки Иорда­н — невозможно перечислить все те места, где религиозные раз­доры привели к кровопролитию. Ганди как-то сказал, что логика принципа “глаз за глаз, зуб за зуб” сама по се­бе не может сущест­во­вать вечно, поскольку закончится все тем, что обе противо­борст­вующие стороны останутся без глаз и без зубов.

Наша встреча в Новом Орле­ане, конечно же, не раз­­рубила ближневосточный узел и уж никак не при­ми­рила три основные мировые рели­гии. Но она изменила нас. Впервые мы увидели не только разделяющие нас стены, но также и то, что нас объединяет. Мы увидели людей — Гиллеля, Дауда и Боба. Мы увидели человеческие лица за ярлыками иудея, христи­ани­на и мусульманина.

Каждая группа проводила свои богослужения: мусульмане — по пят­ницам, евреи — по субботам, христиане — по воск­­ре­сеньям. Всех остальных приглашали на богослу­же­ния в качестве зри­те­лей. Еврейская служба включала в себя чтение из Псал­ти­ри и То­ры, а также согревающее душу пение. В мусульманское служе­ние входили прежде всего благодарные молитвы Все­выш­не­му. Мы, христиане, совер­ша­ли вечерю Господню. Мы расска­зали, как она по­мо­­гает нам не забывать о смерти Хрис­товой, с надеж­дой смот­реть в будущее и жить в настоящем. Мы объяс­нили сущ­­­­­­ность благодати, ставшей доступной для нас благо­да­ря Его ло­­­ми­­­­мому телу. Все три служения были уди­ви­тельно схожи друг с дру­гом. Э­т­о напомнило нам о том общем, что объе­­­­­­ди­­няет наши религии. Воз­можно, именно общее нас­ле­дие объ­яс­­няет ту эмо­цио­­наль­ность, которая характерна для конф­ликта между нашими тремя религиями. В конце концов, семейные ссоры труднее все­го под­­даю­т­ся при­мирению, а гражданские войны всегда самые крово­про­­­литные.

Один раввин так подытожил нашу встречу: “Я не хотел при­ез­­жать сюда. Я почти уже отказался. Десять дней тому назад я по­бы­вал в Аушвице. Я стоял там, где умерли сотни ты­сяч чело­век. Все преступление этих людей заключалось в том, что они бы­ли евреями. В Аушвице католики поп­ро­сили меня помо­лить­­­ся вместе с ними. Как я мог? Я знал, что Католическая цер­­ковь хра­нила молчание, когда чле­нов моей семьи заставляли рыть себе могилу.

Я не был готов к такой скорой встрече с христианами и му­суль­­­манами. Я не преодолел боль своей души. Эти дни были для меня очень трудными. И все же я рад, что не отка­зался при­­­­е­­­хать сюда. Я испытывал здесь боль, но это была боль исце­ле­­ния, а не боль от свежей раны.

Мы выслушали друг друга. Мы поняли боль друг друга. Тем не менее те вероисповедания, которые мы представ­ляем, про­дол­­­­жают ненавидеть друг друга, про­дол­жают убивать. Могут ли такие встречи, как эта, обогатить не толь­ко тех, кто непос­ред­­ст­­вен­но принимает в них участие? Возможно, ли изменить сами эти стру­к­­туры, возможно ли как-то прервать этот поро­ч­ный­ цикл не­нависти?”

Раввин вернулся к тому главному вопросу, ради кото­ро­­го мы собрались: “Могут ли люди, принадлежащие к фунда­ментально отличным друг от друга вероис­по­веда­ниям, жить вместе и не убивать друг друга?” К сожалению, нескольких дней, проведенных вместе в Новом Орлеане, не­дос­таточно, чтобы дать на него ответ.

Глава 12. Преимущества профессии.

Три своих книги я написал совместно с доктором Полом Брандом, хирургом-миссионером, специалистом по проказе. Его жизнь условно можно было бы разделить на три почти равные этапа: одну треть он прожил в Англии; другую в Индии и, наконец, последнюю — в Соединенных Штатах Америки. Писателей можно сравнить с паразитами — они “питаются” историями из жизни других людей. И я всегда буду благодарен за возможность участвовать в написании мемуаров о не­о­бычной жизни этого человека. Доктору Бранду испо­л­нилось почти восемьдесят лет, когда я помогал ему писать воспоминания. (Эта книга называется “Боль: дар, который никто не хочет”). Я ездил в Индию и в Англию, чтобы встретиться с теми, кто способствовал формированию характера этого человека. “Пожалуй­ста­­, — обратилась од­наж­ды ко мне его дочь, — постарайтесь каким-то образом разобраться в той счастливой сумятице, которую пред­став­­­­­­ля­­ют собой жизнь и мысли моего отца”.

В Индии к нам относились как к членам коро­ле­в­с­ко­го семейства. Когда мы подъезжали к деревне, где прошли детские годы Бранда, целая толпа людей бросилась вниз по склону, чтобы приветствовать нас. Женщины, наря­жен­ные, как тропические птицы, в своих ярких сари, повесили нам на шеи венки из душистых цветов. Нас пове­ли на празд­ничный обед, который был подан на бана­­­новых листьях. После обеда около ста человек собра­­лись в часовне, кото­рую отец Бранда построил своими руками. Около часа они исполняли гимны и цере­мо­ни­альные танцы, приносили добровольные дары.

Еще больше меня поразило, как нас принимали простые лю­ди. В доме человека по имени Намо на стене висела сделанная двадцать лет тому назад фотография доктора Бранда. Под снимком было написано: “Пусть пребыва­ющий в нем Дух живет во мне”. Намо рассказал мне исто­рию своей жиз­­ни, и стало понятно, отчего он вспо­ми­­нает своего врача с такой любовью.

В молодости Намо был вынужден уйти с последнего курса университета — на коже выступили характерные для проказы пятна. Вскоре свело руку в типичном положении “птичьей лапы”. Он стал отверженным. От Намо отказался университет, его отвергла родная деревня и, в конце кон­цов, собственная семья. Намо добрался до располо­женного в Южной Индии лепрозория, где молодой врач проверял на практике какие-то экспериментальные методы хирур­гии. В Индии проказой страдали три миллиона человек. Во всем мире прокаженных насчитывалось двенадцать миллионов. Но Бранд был первым хирургом-ортопедом, который попытался лечить вызванные болезнью увечья хирургическим путем.

Намо вспоминает тот грустный день: “Я был нас­­толь­ко подавлен своим состоянием, что едва мог говорить. Я рас­ска­­зал доктору Бранду, что утратил способность поль­­зо­ваться руками. Они стали бесполезными, их можно было просто отрезать, жестом одной руки он как бы отсек дру­гую. — Я сказал доктору, что он может делать со мной что угодно, если считает, что это даст ему какие-то новые знания”.

К счастью, прогноз Намо оказался ошибочным. Меди­ка­менты задержали развитие болезни. На протя­же­ние пяти лет одна болезненная операция следовала за другой. В результате он вновь смог ходить и поль­зо­вать­ся руками. Пройдя курс физиотерапии, Намо стал работать с другими про­ка­женными. В конце концов, он стал старшим тера­пев­том Всеиндийского института.

В тот же день я познакомился с Саданом, еще одним быв­­шим пациентом Бранда. Этот человек удивительно напо­минал Ганди: очень худой, с лысеющей головой, он, скрес­тив ноги, примостился на краю кровати. Высоким певучим го­лосом Садан поведал мне грустную историю. От него от­казались все: и родные, и близкие, и друзья. Одно­клас­сники смеялись над ним; однажды шофер ав­то­буса в буквальном смыс­­ле ногой вытолкнул его на землю. Нес­­частного отка­зы­вались брать на ра­бо­ту, нес­мот­­ря на спо­соб­нос­ти и хорошее об­­ра­зо­ва­ние. Боль­­­­­­ницы так­же отка­зы­вали ему в госпитализации.

“Я добрался до Вел­ло­ра и провел ночь на веранде до­ма Бранда, потому что мне некуда было идти, — рас­ска­­зывал Садан. — В те годы, де­­сять лет назад, это было неслы­­­­­хан­ным делом — впус­тить прокаженного в дом. Ни­ког­да не за­бу­ду, как доктор Бранд взял в свои руки мои покры­тые язвами, изуродованные болезнью ноги. Я видел много докторов. В основном они предпочитали рассмат­ривать мои руки и ноги с прили­чного рас­сто­я­ния. Доктор Бранд и его жена оказались первыми медика­ми, которые осмели­­лись прикоснуться ко мне. Я никогда не забуду, как потряс­ло меня первое чело­ве­ческое прикосновение”.

Садан рассказал о последовательно применявшихся к нему медицинских процедурах — пересадке сухожилий, иссечении нервов, ампутации пальцев, удалении ката­рак­ты. Все эти операции совершили доктор Бранд и его жена — врач-офтальмолог. Рассказ прокаженного длился полчаса. В сущности, его прошлое было перечнем неимо­верных человеческих страданий. Мы допивали последнюю чашку чая. Нужно было успеть на самолет, вылетавший в Англию. И здесь Садан произнес потрясшие меня слова: “И все же мож­но сказать, я ­счаст­лив, что заболел этой болезнью”.

“Счастлив?” — изум­лен­но переспросил я.

“Да, — отвечал он, — если бы не проказа, я про­­­­­­­­жил бы жизнь обыч­ным челове­ком. У меня была бы обычная семья. Я стремил­­ся бы за­ра­ботать по­бо­ль­ше денег и занять более вы­со­кое по­ло­­­жение в обще­ст­ве. И по­ве­­рь­те, никогда бы не уз­нал таких заме­ча­тель­ных людей, как доктор Пол и доктор Марга­рет. Я ни­ког­да бы не уверовал в Бога, Кото­рый живет в их сердцах”.

В Англии нас ожидал совершенно иной прием. Мы решили посетить в этой стране все места, которые были свя­­­­­заны с прошлым Бранда. Мы побывали в старинном до­ме, куда его родители-миссионеры приезжали в отпуск отдох­­нуть. Мы поднялись на крышу больницы, где он де­жу­рил во время войны в дни воздушных атак, следя, что­бы на крышу не упала зажигательная бомба. Мы по­се­ти­ли Королевское общество хирургов, в котором Бранд про­чел две престижные лекции. Но никто не приветствовал нас цветами, никто не собирался вокруг нас, никто не пел гим­нов и не делился трогательными вос­поминаниями.

Похоже, что в самом начале его медицинской карьеры Бран­да его никто не воспринимал всерьез. Мы ходили по уни­­верситетской больнице, расспрашивая старых работни­­­­­ков. Мы пытались найти какие-то сведения о его быв­ших коллегах. “Кто? Повторите, пожалуйста, его фами­лию” — был типичный ответ на наши вопросы. Наконец, в сум­рач­ном ко­­ридоре мы увидели ряды фотографий. Там были снимки некоторых преподавателей Бранда. Это были знаменитые в свое время врачи, такие же известные, как Кристиан Барнард и Эверетт Куп сегодня.

“Интересно, — подумал я, — а какое будущее ожидало бы Бранда, останься он в Лондоне?” Работая в далекой индийской деревушке, он стал своего рода знаменитостью. Бранд — лауреат премии Альберта Ласкера, ему посвящена глава в большинстве учебников по хирургии конечностей, он получил наивысшую награду Министерства здраво­охранения США. От королевы Англии Бранд получил звание командора ордена Британской империи, его именем названы некоторые медицинские процедуры. Кто знает, какие награды ожидали бы его, останься доктор Бранд рабо­тать в прекрасно оборудованной исследовательской лаборатории. Может быть, Нобелевская премия?

И что тогда? Его портрет пополнил бы ряд пыльных и уже пожелтевших фотографий в темном коридоре, и его имя наряду с другими упоминалось бы в приме­чани­ях учебников по медицине. В области медицины редко кому удается надолго остаться знаменитым. Совре­мен­ные ме­то­ды микрохирургии уже заменили большинство из тех приемов, которые считались последним дости­же­нием в дни молодости Бранда и, напротив, его “само­отверженная” работа хирурга-миссионера в Индии продолжает при­но­сить плоды. Мы видим результат его трудов в той пере­мене, которая произошла в жизни На­мо, Садана и сотен других людей.

Какие-то часы разделяли те встречи, которые состоя­лись в Индии и Англии. Для меня они стали своего рода прит­чей о том, что слава преходяща, постоянны лишь плоды служе­ния людям. Где бы мы ни жили — в Индии, Англии или Кларктоне, штат Джорджия, истинная мера человека определяется не почетными титулами и не уровнем дохода, но тем духовным содержанием, которым он живет и наделяет других.

Глава 13. Наследие "жизнерадостного шутника".

Единственная серьезная попытка сесть на диету у меня всег­да будет ассоциироваться с именем известного писа­те­ля и жур­на­листа Г. Честертона. Но сначала несколь­ко слов о диете. Меня никак не назовешь человеком толстым, но вскоре после соро­ка­лет­него юбилея я заметил, что мой вес увеличился на тринад­цать фунтов. Я твердо решил избавиться от них.

Среди моих друзей, особенно тех, кто действительно стра­­­­­дает от лишнего веса, я не встретил ни малейшего сочувс­т­вия: “Значит, говоришь, на диету? Так ты, собст­венно, чего хочешь — набрать или сбросить вес?” Очень смешно.

Я рад сообщить, что диета помогла. Вернув к нужным про­порциям свою физическую форму, я мог философски осмыслить приобретенные уроки. Во-первых, я вдруг осоз­нал, что уже дол­гое время с высокомерным пред­убеж­дением относился к пол­ным людям. Поскольку мне никогда не приходилось бороться с излишком веса, я не испы­тывал ника­кого сострадания к тем, ко­му выпала эта доля.

Случилось, что в это время я читал Честертона, самые из­вест­­­­ные книги которого были написаны в первых деся­тилетиях на­шего века. Я много думал о нем. Насколько я знаю, этот выда­ющийся англичанин никогда не пытался избавиться от лишних килог­рам­мов. В результате его вес сос­та­­в­­лял почти триста фун­тов. По причине тучности и плохого здоровья Честертон был осво­бож­ден от военной службы. Как-то однажды ему пришлось столкнуться с одной патрио­тически наст­роенной дамой. “По­че­му вы не воюете, по­че­му вы не на фронте?,” — требовательно спроси­ла она, встре­тив­шись с Честертоном на одной из лондон­­­ских улиц. На это он холодно ответил: “Уважаемая, по-мое­му, вполне достаточно отойти чуть-чу­ть назад и пос­мотреть на меня”.

Весьма приметная фигура Честертона сделала его из­люб­­лен­­ной мишенью для лондонских карикатуристов. Уме­лому шаржисту достаточно было сделать несколько штри­хов, чтобы все поняли, кто же изображен на рисунке. Со стороны Честертон выглядел, как огромная заглавная бук­ва Р. Помимо необычайной тучности репутацию Чес­тер­­тона дополнял целый ряд неожи­дан­­ных и эксцент­­ричных черт характера. Этот человек в точно­с­­­ти соот­вет­ст­­­­во­­вал сло­­жив­шемуся стереотипу неряшливого, рассеянно­го уче­ного. Вот, например, что пишет биограф Честер­то­на о его публичном диспуте с Джорджем Бернардом Шоу:

“В ходе их продолжительных дебатов Честертон так и не овладел искусством гладкой отточенной речи, которое отличало Б. Шоу. Обычно он появлялся с опозданием, говорил что-то по поводу собственных размеров (в 1911 году его вес составлял 270 фунтов). Карманы его были на­би­ты неб­режно написанными на измятых клочках бумаги запис­ками. Он постоянно доставал эти клочки, всмат­ри­ваясь в свои записи близорукими глазами. При этом Чес­тер­тон нак­­ло­нял голову, чтобы рассмотреть написанное, говорил весь­ма невня­­т­­но своим высоким голосом, а пенсне его пос­­­тоянно спадало. Он посмеивался, довольный собст­венным остроу­ми­ем. Шоу же, напротив, был пунктуален и педантичен — высокий, худой, щеголеватый, с характерно ирландским глубоким голосом и пластичными жестами опытного актера”.

“Как нам не хватает Честертона сегодня,” — думал я. Нес­мот­­ря на все свои чудачества и странности, этот человек мог защищать хрис­ти­анскую веру с непрев­зойденным остро­уми­ем, добродушием и огромной силой своего могучего интеллекта. С рвением смелого рыцаря, защищающего пос­ледний бастион, Честертон был готов сра­зиться лично или через печатное слово с Шоу, Гербертом Уэл­лсом, Зигмун­дом Фрейдом — любым, осмели­вшимся истолко­вы­­вать мир вне Бога и Бого­воп­ло­щения. (Представьте себе эпо­ху, когда диспуты по вопросам веры могли собирать полные за­­лы!)

В то время трезвомыслящие модернисты стремились вы­ра­ботать новую общую теорию, которая могла бы объяс­­нить прошлое и дать надежду на будущее. Рас­­смат­ри­вая историю через призму классовой борьбы, Шоу пред­ла­гал в качестве панацеи соци­алистический утопизм. Уэллс интер­­­­претировал прош­лое как форму эво­лю­­цион­ного раз­­ви­тия, устремленного к про­грессу и просве­­щению (значи­тельная часть наше­го века ушла на то, чтобы оп­ро­­­­­верг­нуть эту тео­рию). Фрейд полагал, что будущее чело­ве­чества лежит в осво­­бож­дении лич­ности от уз угне­тенности под­со­з­­на­­тельным.

Как ни странно, все трое сто­­­рон­ников “ново­го и про­­­г­рес­си­в­­­­­­­­но­го” под­­хода объясняли свои взгляды весьма напря­женно и су­рово. Сдви­нув брови, с горящим взором они изла­гали свои опти­­­мис­­ти­ческие версии буду­щего. Честер­тон же — с веселым бле­с­­к­ом в глазах, всегда готовый посме­яться над собственной шуткой — жиз­не­­радостно за­щи­щал такие “реакционные” концепции, как перво­родный грех и последний суд. Обычно во время публичных диспутов его обаяние обеспечивало ему сим­па­тии присут­ст­ву­ющих. Затем, после состоявшейся беседы, Честер­тон праздновал победу, пригла­сив прис­миревшего оппонента в ближай­шую пив­ную. Честертон как бы инс­тинк­тивно чувствовал, что суро­­­во­­му про­року очень трудно донести свои слова до общества, в ко­­тором так популярно было интеллигентское презрение к религии. Имен­но поэтому он предпочитал об­лик веселого шутника.

Мы отчаянно нуждаемся в новом Честертоне. За про­ше­дшие­ десятилетия современная культура и христианская вера еще боль­ше отдалились друг от друга. Как нам не хва­тает его острого ума, раскованности и, главным образом, его щедро­го и радостного доб­­ро­­душия. В таком поляри­зо­ванном обще­стве, как наше, людей как бы разделяет огром­ная пропасть, через которую они пытаются докри­чать­ся друг до друга. Честертон действовал по-другому: он проби­­рал­­ся к середине качающего­ся над этой про­пас­тью мостика и вызывал на бой любого, кто готов с ним сра­­зиться. Окру­­­­жа­ющая же публика с восхищением наблюдала за этой дуэлью.

По утверждению самого Честертона, он не доверял “стро­гим, холодным и худым людям”. Может быть, именно поэтому во время своей диеты я постоянно думал о весе­лом толстяке, защищавшем веру. Сейчас роли пере­мени­лись. В церкви преоб­ла­дают суровые серьезные люди. Богословы с постными лицами читают лекции об “импе­ра­тивах веры”. Религиозные фундамен­та­листы предосте­регают о катаст­ро­фе, которую несут с собой абор­­­ты и эвта­назия. Религиозные левые предрекают ядерную и эколо­гическую катастрофы. Руководители христианских фон­дов помощи (среди которых, как ни странно, удивительно много людей с излишним весом) мрачно вещают об опас­ностях все­мир­­ного голода и пере­населенности.

Я же, закрывшись от всего мира в бастионе своего под­вала, продолжаю сидеть на диете, чтобы избавиться от лишних тринад­цати фунтов. Тринадцати! Честертон набирал этот вес за одним ужином. Параллельно заглядываю в Шекспира и размышляю над словами из “Юлия Цезаря”:

“Хочу я видеть в свите только тучных,

Прилизанных и крепко спящих ночью.

А Кассий тощ, в глазах холодный блеск.

Он много думает, такой опасен”.

Поймите меня, пожалуйста, правильно. Я знаю, что об­жо­р­­ст­во когда-то считалось одним из семи смертных грехов. Соз­наю­­­, что переедание сопоставимо с курением и пьянством по ­сво­­­­­ей опа­с­­ности для здоровья. Меня, однако, беспокоит, не вос­­­­­при­­­­ня­ли ли мы, сами того не заметив, об­раз “строгого, хо­лод­ного, ху­­­­­­дого” человека в качестве хрис­­­­­­­­­­­­­тианского образца для подражания?

Иногда мне хочется, чтобы в Библии побольше гово­ри­лось о внешнем виде ее персонажей. Я представляю апостола Павла худым (слишком долго ему пришлось нахо­диться на скудном тюремном пайке) и несколько холодным человеком. А что нам известно об Иеремии? Мож­но ли по­ве­рить, что человек, кото­рый совершенно не мог управ­лять чувствами, способен был удерживать свой ап­петит? А царь Соломон, чей стол ломился от заморских яств? Мне кажется, что в Библии мы находим такое же разнообразие харак­те­ров с соответствующими особен­ностями внешнего об­лика, кото­рое можно увидеть в любой толпе наших совре­менников.

Я не сожалею, что решил прибегнуть к диете, чтобы сбросить вес. Однако я понял (благодаря прежде всего Г. Честертону), что следить за своим весом — не главное в нашей жизни. Я вдруг осоз­нал, насколько легко можно стать одним из тех мрачных людей со сжатыми губами, кото­рые полагают, что духовность — это прежде всего само­­огра­ничение, соче­тание аскетизма и трез­­­­во­мыслия. “Отчаяние вызывает не утомленность от страда­ния, но утом­ленность радостью,” — однажды сказал Честертон. При всей его эксцен­т­рич­ности, радость никогда не утом­ля­ла ан­­глий­ского писателя.

Моя диета достигла цели, и теперь меня тревожит лишь один вопрос: “А можно ли быть мягким, душевным и в тоже вре­­мя худым человеком?”

Глава 14. Эта странная добрая самаритянка.

Перед вами кряжистый, с воспаленными глазами ста­рик в рваном кургузом пиджаке, какие обычно носят старше­классники. От него разит алкоголем. Запле­таю­щим­ся языком он просит денег на билет. Он рассказывает какую-то совер­ше­н­но неправ­доподобную историю. Житей­ская мудрость, естественно, подсказывает, куда скорее всего пойдут выпро­шенные стариком деньги. Мо­жет быть, лучше предложить накормить его или отвести в приют для бездомных? Но нет. Вы просто качаете головой, поглубже засовываете руки в карманы и, не ос­та­­н­а­в­ли­ваясь, проходите мимо.

Такие люди в центре города встречаются довольно часто. На душе остается неприятный осадок. Мать Тереза, Джон Уэсли или Дуайт Моуди никогда не прошли бы мимо. Они бы чем-то помогли старику, даже если бы для этого пришлось организовать специальную миссию помощи таким, как он. “За их вызывающим отвращение обликом скрывается лик Иисуса,” — так од­наж­ды сказала мать Тереза о нищих Калькутты. Сказано очень точно.

К концу дня здравый смысл ловко подавляет все остат­ки чувства вины. В конце концов, вы заняты важным де­лом. Да и невозможно удовлетворить все человеческие нужды. Есть люди, которые специально занимаются проб­лемами уличных нищих; скорее всего вы пожерт­вуете деньги для их орга­низации.

Но при всем этом остаются безответными вопросы. Что произошло бы, насколько изменилась бы об­с­та­новка вокруг нас, если бы христиане буквально восприняли недвусмысленные повеления Иисуса и поступали соответ­ственно? Как бы выглядел добрый самаритянин в большом городе Америки?”

По всей видимости, он напоминал бы Луизу Адамсон, о которой вам рассказал знакомый в Атланте. Она миссионерка, но менее всего похожа на тех, которых вам уже доводилось видеть. Она больше похожа на доброго самарянина. И вы дого­вариваетесь о встрече. Вы встре­чаетесь в невзрачном кабинете старой пресви­те­ри­анской церкви, приютившейся в тени заброшенного и обреченного на снос стадиона.

Кабинет обставлен казенной, самой дешевой мебелью. От ковра основательно попахивает. Луизе на вид около шести­десяти. У нее большой нос, крупные, крепкие зубы, рябое лицо и седые волосы. Одета Луиза в простое розовое платье, сшитое, скорее всего, в предыдущем десятилетии. Она говорит срывающимся голосом, возникает ощущение, будто она вот-вот заплачет. (Возможно, это верное ощу­ение. Позже вы начинаете считать, сколько раз она дейс­тви­тельно заплакала, и вскоре останавливаетесь на цифре тринадцать.)

Времени на все эти наблюдения у вас предостаточно, поскольку она говорит, не останавливаясь. Сорок пять минут тому назад вы задали ей самый простой вопрос, она все еще отвечает на него. Слушать Луизу все равно, что крутить ручку настройки радиоприемника. Такое впечатление, что вы все время переходите от одной радио­с­танции к другой, слушая обрывки интервью на вечные темы. Разница состоит в том, что ручка настройки в руках не у вас, а у Луизы.

“Луиза, расскажите немного о себе,”–вот ваша просьба сорокапятиминутной давности. Она начала с рождения, вспоминая свою жизнь в довольно необычных стиле и ритме, характерных для повествовательной манеры еврейского пророка древности. “Подобно Гедеону, самому малому из дома Манассиина, я была призвана от кукурузного поля, от хлопковой плантации….” Хлопковая плантация эта находилась на севере Джорджии. Там и выросла Луиза. Несколько раз она переходит на другие сюжеты, но потом вновь возвращается к теме слабого здоровья в детские годы.

“Мне еще не исполнилось и шести, когда я три раза пере­болела двусторонним воспалением легких. Очень часто к нам приходила чета чернокожих, чтобы посидеть со мной и дать возможность передохнуть моим родителям. В нашей семье не было расовых предрассудков, даже намеков. Однажды ночью одно мое легкое сложилось, глаза закатились, и никто не ожидал, что я доживу до утра. Сосед предложил выкопать для меня могилу. Но — о, чудо! — я проснулась глухой ночью, начала дышать и попросила капусты и кукурузного хлеба. Я до сих пор помню, что сказала мама. Она сказала: “Луиза, теперь ты не принадлежишь себе. Бог спас тебя для какой-то цели. Найди ее”.

Она заплакала. Воспоминания привели Луизу в глубокое волнение: “О, пути Господни так прекрасны, неисповедимы, так непостижимы”.

Вы делаете паузу, чтобы задать следующий вопрос: “Именно тогда вы решили, что призваны служить Богу?” И тут же вы узнаете о нестандартном подходе Луизы к применению Библии: “Вы знаете, что говорится в 40-й главе Исаии? “Надейся на Господа”. Эти слова стали девизом всей моей жизни. Я хочу надеяться на Господа, хочу служить Ему каждый день”. Затем Луиза пропускает в своем рассказе двадцать лет жизни и переходит к студенческим годам в Атланте.

В 40-е годы Луиза днем работала, а по вечерам три раза в неделю брала уроки в колледже. При этом она еще стала безвозмездно помогать в миссии, действовавшей в трущобах Атланты. Это были населенные чернокожими районы, носившие очень необычные названия, например, “Капустный городок”. “Я вела библейские занятия для детей–продолжает свой рассказ Луиза.- Большинство домов там были построены на сваях. Когда шел дождь, мы сметали в сторону обрыз­ган­ные кукурузные початки и забирались под дом, чтобы там продолжать занятие. Именно в это время Бог открыл мне ве­ли­кий замысел о роли миссии–служить горес­тям, печали и нужде. Но я осознавала, что мне не хватает образования. Вот почему, закончив колледж, я сразу же поступила в семинарию Южного Союза баптистов”.

Вы, наверное, понимаете, что Луиза сохраняет все старые бумаги. И действительно, она роется под столом и извлекает огромный картонный ящик с пожелтевшими газетами. Она отметила статьи, в которых образно описывались трущобы тех послевоенных лет. Луиза вслух зачитывает отрывки из этих статей: “Вот, послушайте. Три девочки. Возраст семь, девять и одиннадцать лет. Мать, проститутка, бесцеремонно привязывает их к кровати, чтобы мужчины могли развле­каться с ними. Можете себе такое представить? В те дни это были районы нескончаемого страдания. Весь остальной мир цинично делал вид, что этих районов не существует вообще. Эти части большого города были подобны тринадцатому, заблудшему колену Израиля. Это был самый обширный район трущоб к югу от Чикаго”.

У Луизы есть подробное описание социальных перемен в городе. Но это описание разительно отличается от того, что вы могли бы прочесть в учебниках по социологии. Вот, например, один отрывок: “В 1950-е годы трущобы стали нас­ту­пать на те районы города, где были расположены основные церкви. Бог взывал к нам: “Не бегите! Стойте! Я веду массы к вам”. Я однажды слышала, как чернокожий пастор упоминал о словах, которые Бог сказал Моисею на берегу Красного моря: “Стой здесь — не бойся”. Именно это возвещает сегод­ня Бог Церкви — стоять здесь”.

Но мы не устояли, и большинство из нас бежали. Поэтому во время бунтов 60-х годов восставшие стали сжи­гать эти города. Бог пожелал, чтобы Его народ снял расовые преграды, преодолел различия, распахнул двери. И если бы мы не сделали этого, за нас бы это сделали другие.

Потом, в 70-х годах, Бог сказал: “Церковь не выпол­нила того, что должна была сделать в пятидесятых и шестидесятых годах, поэтому Я направлю Духа Своего Моим путем”. Именно тогда началось движение Иисуса среди молодежи, и Дух Божий утверждал новые движения. Бог настолько далеко ушел от нас вперед, что многим никогда не догнать Его”.

Эти десятилетия Луиза всеми силами старалась не отстать от Него. Во время учебы в семинарии она вышла замуж. Ее муж стал пастором большой церкви в центре Атланты, в районе, который, как говорят в этом городе, “пере­живает перемены”. Вся община состояла из белых. Пере­мены в округе происходили очень быстро, и боль­шин­ству членов церкви это не нравилось. В общине произошел раскол по вопросу о расовой интеграции. Наконец вопрос о приеме черных в члены церкви был поставлен на собрание всей общины.

Луиза хорошо запомнила это собрание: “Я гордилась мужем и его позицией. Церковь была переполнена. Консерваторы завербовали в свои ряды десятки номинальных членов церкви, которые не бывали на собраниях годами. Мы провели тайное голосование. Большинством в тридцать девять голосов было принято решение не принимать черных в общину. Мой муж оставил пасторское служение, и мы потеряли весь доход, дом, полагавшийся нам как семье пастора, одним словом, все. И, знаете, мне кажется, что в тот день Бог оставил эту церковь. С того дня она начала умирать. Мрачные это были дни, когда казалось, что Бог покинул наш город”.

Спустя четыре года муж Лу­­и­­зы умер. Оставшись в том же районе, она жила на скром­ную зарплату, которая поступала от Совета по делам внутренних миссий Южного союза бап­тис­тов. В 1970-х она в основном работала с детьми. За неделю ее библейские классы посещало 1500 детей. Знакомясь с детьми, Луиза узнавала их нужды. Вскоре она уже распределяла еду и одежду, появлялась в роли свиде­тельницы на суде по делам несовершеннолетних, посе­щала больницы и тюрьмы. Сталки­ваясь со случаями жестокого обращения с детьми, Луиза шла к родителям и просила их разрешить детям переехать жить к ней. Она стала своего рода мамой для четырнадцати детей. “Поду­майте о мудрости Божией! Он знал, что делал, не дав мне собственных детей. Были бы у меня дети, у меня не было бы времени заниматься этими чудесными крошками.

Я никогда и не думала организовывать “офици­альное” служение. Господи! Бог просто приводил этих чудес­ных лю­дей в мою жизнь. Баптистская церковь разрешила мне исполь­зовать их помещения по выходным дням при условии, что чер­нокожие не будут приходить по воскресеньям. Однаж­ды я привела маленькую чернокожую девочку, которая только что уверовала в Иисуса. Она спросила пастора, можно ли ей при­нять крещение, и всю общину просто охватила паника. Спустя два месяца эта община переехала в Стоун-Маунтин, что в двадцати милях к востоку от Атланты.

Между тем, по каким-то причинам баптисты продол­жали поддерживать меня. Кроме того, вскоре пресвите­рианская церковь предложила мне использо­ваться их помещения. Мне дали ключи и сказали: “Луиза, вы можете приводить в нашу церковь кого только поже­лаете — черных, желтых, прос­титуток, алкоголиков, кого угодно. Разве не чудесно, как Бог открывает двери? Вы помните псалом о страшном рве и тинистом болоте? Всевышний и сейчас спасает людей из этого рва, и очень плохо, что есть церкви, которые предпочитают оставаться в стороне и не знаться с этими людьми””.

Все это время Луиза должна была предъявлять отчеты в Совет по делам внутренних миссий. Ее метод служения не вписывался ни в одну из схем, разработанных чинов­никами миссии. Она нашла свой подход, так называемый метод “Иерихонской дороги”. Служение Луизы вполне соответ­ст­вовало самоотверженной деятельности доброго самаритянина, который помог человеку, оставленному умирать на дороге, ведущей в Иерихон. “У меня не было ни совета директоров, ни комитетов — ничего подобного. Вначале я трудилась в не­по­с­ре­д­ственном сотрудничестве с местными церквами, но все они постепенно переехали из этого района. Я просто работа­ла в одиночку. Люди давали мне еду и одежду, а я расп­ре­деляла нуждающимся это добро”.

В голосе Луизы появляются нотки раздражения, когда речь заходит об организации и планировании. “Как можно что-то планировать в служении “Иерихонской дороги”? Вы просто идете по дороге и ищете несчастных и нуждаю­щихся. Может случиться, что придется идти до самого рассвета… Невоз­можно планировать человеческие беды. Они обрушиваются без предупреждения, как смерч. А пос­коль­ку я занимаюсь этим уже столько времени, многие из этих людей часто обращаются ко мне прежде, чем поз­во­нить в полицию или пожарникам. Вам не кажется, что мы очень уж усложнили миссионерскую работу? Нужно просто жить для Бога и любить тех, кто вас окружает. Сам Гос­подь определяет, как пройдет мой день. И в конце каждого дня мне хочется упасть на колени и воспеть Ему хвалу”.

Пресвитерианская церковь, в конце концов, тоже зак­рылась после того, как численность ее общины сокра­ти­ла­сь до нескольких десятков человек. Руководство обратилось к Луизе с просьбой не покидать их, и пользо­вать­ся церковными помещениями в надежде, что ее присутствие предотвратит акты вандализма. Она фактически переехала жить в здание храма. Там Луиза вела библейские классы, там она учила матерей-одиночек, давала приют бездомным. Некоторое время спустя в этот район переехало несколько молодых христиан с не угасшим чувством веры и совести. Церковь вновь ожила. “Вот видите, — торжествующе говорит Луиза,–Бог не покидал этого места! Он все время пребывал здесь”.

Вы слушаете рассказы Луизы до вечера. Солнце уже опус­ти­лось за деревья, вы тронуты и взволнованы ее испо­ведью и все же не совсем ясно представляете себе, как же Луиза проводит свое время. Что, например, прои­зошло вчера или сегодня? Может быть, она просто просыпается ут­ром, а потом ждет, пока зазвонит телефон? Вы преры­ваете Луизу и задаете ей этот вопрос.

“Утром? Нет, нет, обычно он звонит ночью. Итак, вче­ра.… Ну, да... Вечером мне позвонила одна мать, с которой я работаю. Я сразу же поехала к ней и увидела, что она сидит на полу с израненным лицом. Муж опять ее побил. Рядом на полу стоял большой флакон с лекарством. Эта женщина сказала, что весь день боролась с искушением выпить все содержимое флакона. В соседней комнате , надры­ваясь, кричали дети. Я привезла с собой кое-какие продукты. Мы приготовили поесть, успокоили детей, потом часа два вместе убирали дом. Некоторое время спустя мы уже вместе пели гимны.

Приехав домой, я больше не была в состоянии что- либо делать, на меня навалилась жуткая усталость. Около полуночи снова зазвонил телефон. Три старушки ока­зались на три дня запертыми в квартире без еды. Моей первой реакцией было: “Господи, я устала. Я хочу спать”. Но Иисус сказал, что мы должны любить ближнего как самого себя. А ведь если бы в этой квартире оказалась запертой моя мать, я хотела бы, чтобы кто-то ее накормил немед­ленно. Поэтому я сразу пое­хала за продуктами. Они жили на третьем этаже. Поднимаясь по лестнице с пакетами и преодолевая первые два пролета, я чувство­вала себя смертельно уставшей. Но где-то на уровне второго этажа я ощутила новый прилив сил, будто Сам Бог дал мне энергию. Я вошла и провела три часа с этими чудесными старушками. Мы устроили пир среди ночи. Я вернулась домой такая возбужденная, что долго не могла уснуть”.

А не боится ли она “перегореть” на таком служении? “Да, конечно, я устаю. Когда становится невмоготу, я на недельку уезжаю на одну ферму в северную Джорджию. Но Иисус говорит, что, прежде всего, нужно искать Царства Божьего, и все остальное приложится. И вы знаете, это именно так. Иногда происходит что-то такое, что просто выбивает меня из колеи, просто опускаются руки. В прошлом году мой дом ограбили трижды. Обычно я знаю, кто это делает–подростки, которым нужны деньги на наркотики. В последний раз это были двое мальчишек, которым я много лет пыталась помочь. Конечно же, мне удалось их разыскать. Я сказала им, что не собираюсь заявлять в полицию и спросила, могу ли я помолиться за них. Мальчики были просто потря­сены. Мать одного из них рассказывала мне позже, что сказал ее сын: “Никак не поймешь эту миссис Адамсон. Я граблю ее дом, а она приходит ко мне с кучей еды и с Библией. Ничего не пойму”. Ну, не чудесно ли! Попади он в тюрьму, он вернулся бы оттуда совершенно испорченным, и тогда никакими силами не удалось бы обратить его к Иисусу. А теперь он думает о Господе постоянно”.

Луиза вновь заплакала. Успокоившись, она расска­зывает следующую историю об одном из своих приемных детей. В настоящее время согласно решению суда по делам несовершеннолетних она является официальным опекуном над двенадцатью детьми. И вы слушаете эти истории, пока солнце не уходит за горизонт. На улице зажигаются фонари и уже пора возвращаться домой. Вы прощаетесь с Луизой, она молится, чтобы вы благополучно вернулись домой. И уже на улице вы сталкиваетесь с одним из тех четырнадцати детей, кото­рых воспитала Луиза.

Девушку зовут Файя. Услышав, что вы провели полдня с ее любимой наставницей, она начинает говорить. Взвол­нованно, в точности как сама Луиза. “Какая женщина! Я молюсь каждый день: “Господи! Научи меня быть похожей на Луизу. Научи меня любить людей и не быть такой эгоисткой!” Когда меня забрала к себе Луиза, мне было шесть лет. Я не знала, что такое любовь. В нашей комнате газ и свет были отключены. Отец был в тюрьме. Однажды, чтобы согреть­ся, мы развели костер, и мой младший брат сильно обгорел. Тогда Луиза попросила нашу мать разрешить ей забрать меня к себе. Впервые в жизни рядом со мной был человек, который не боялся прикоснуться ко мне, обнять меня. Луиза говорила, что самое главное в этой жизни состоит в том, что Иисус любит меня. Она же просто, от всей души служит Господу, служит Иисусу. Бывало, Луиза будила меня в три часа ночи и гово­рила: “Вставай, дорогуша, нам нужно ехать”. Добравшись до машины, я тут же ложилась на пол пикапа и досыпала, пока Луиза добиралась до людей, у которых только что сгорело жилье.

У меня есть старшая сестра. Тринадцать лет тому назад она ушла из дома, амбициозно заявив: “В жизни не вернусь в это оставленное Богом проклятое место”. Сестра хотела быть богатой. Она вышла замуж за парня, который, как она думала, сделает ее жизнь счастливой и состоят­ельной. Ничего из этого не вышло. Ее дети живут здесь и полностью зависят от наркотиков. Однако, наверное, самое главное, чему меня научила Луиза–это то, что Бог не оставил это место. Нет, нет. Он здесь”.

_____________

Безусловно, Луиза — странный человек. Ее дом хорошо вписывается в ту обстановку, где она служит. На веранде громоздятся друг на друге старые диваны в ожидании того вре­м­ени, когда их заберут нуждающиеся. Потрепанные автомо­били выстроились перед домом. Скоро их раздадут бедным семьям. Луиза не подходит ни под какую известную вам категорию служителей или социальных работников. У нее нет ни сотрудников, ни разработанных программ. Она не выдает жертвователям квитанций, позволяющих списать сумму пожертвования с подоходного налога (хотя полу­ченные ею квитанции она бережно хранит). Если попросить Луизу представить пятилетний план или хотя бы план на пять дней, она посмотрит на вас непонимающим взглядом. Она говорит, что должна оставаться свободной, чтобы иметь возмож­ность прислушиваться к Духу Божьему. Просто каж­дый­ день с утра Луиза просит Бога открыть новые возможности для служения ему.

А тем временем в университетских кабинетах социо­логи анализируют цикл зависимости подкласса. Урбанисты разра­ба­тывают программы, которые должны способство­вать разрешению проблемы трущоб. Созданные пра­вительством специальные группы исследуют проблемы наркомании и бездомных. Эти программы поглощают миллиарды долларов. Пройдет немало лет, пока они нач­нут приносить какие-то реальные результаты.

Объезжая стадион, вы сворачиваете на дорогу, веду­щую к скоростной трассе. Вы задумываетесь: если бы каж­дый христианин в Атланте откликнулся бы на призывы Евангелия как Луиза, этот город был бы совсем другим. Как жаль, что так мало странных добрых самаритян!

Глава 15. Скорый рецепт доктора Донахью.

Первая передача знаменитого телеведущего Фила Дона­хью, которую мне довелось посмотреть по теле­ви­зо­ру, несом­нен­­но, представляет собой классический образец аме­­ри­канского ток-шоу. Речь в ней шла о так называемых “детях крэка”. Пере­да­ча появилась на свет вслед за сенса­цион­ными статьями в “Нью­-­Йорк поуст” и “Уолл-стрит джорнел,” высветившими еще одну социаль­ную проблему, ужаснувшую американскую обще­ст­­венность.

Первыми обратились к ней репортеры “Нью-Йорк поуст”. Уже около четырех миллионов детей родились от наркоманов, упот­­ребляющих “крэк” — особый силь­нодей­ствующий кокаин. Эти младенцы рож­даются наркоманами. Как пра­вило, они стра­дают серьез­ными физическими и психическими заболе­ва­ни­ями. Неко­торые из них уже пошли в школу, доставляя немало забот учителям, которым нелегко справляться и с “нор­ма­льны­ми” детьми. Рожден­ные от нарко­манов дети не в сос­то­я­нии со­с­­редоточиться, они отличаются повы­шен­ной агрессив­ностью и­ явно зани­женными нра­вственными установками.

Короче говоря, правительство США получило новую, до­вольно многочисленную социальную группу молодых граж­дан, ко­­то­рая еще больше истощит и без того не в дос­та­точ­ной ме­ре обес­­­печенный бюджет на здраво­ох­ра­нение и образование. Судя по всем­ признакам, эти подростки вскоре пополнят ряды моло­дых преступников, а затем и зак­лю­­ченных, прозябающих в тюрь­­­­­мах для взрослых. Журна­листы предсказывают, что “дети крэка” со вре­менем станут самой острой социальной проблемой в США.

Устроителям телепрограммы удалось уговорить двух упот­­реб­ляющих “крэк” матерей прийти в студию. Одна из них­ была афро-американкой, вторая белой. После того, как жур­на­листы “Нью-Йорк поуст” изложили суть проб­ле­мы, Фил Донахью представил этих двух мате­­рей участ­никам ток-шоу. В аудитории явно ощуща­­лось напря­жение. Боль­шую часть из присутствовавших состав­ляли предста­ви­тели среднего класса, в основном, жен­щины. До этого они знали лишь о том, что нар­ко­маны создают огромные проб­­­лемы для нашего общества. Теперь же они получили воз­мож­ность позна­комиться с двумя настоящими нарко­ман­ками.

Похоже, что белая мать “младенца крэка” была под воз­­­дейст­вием наркотика и во время передачи. На вопросы она отве­чала невнятно и не сразу, сидя как-то странно сгор­бив­шись на стуле, отделенном от аудитории защитным темным стек­лом. Аф­­ро­-американка же, напротив, ока­за­лась весьма раз­го­вор­чи­вой. Она была беременна вторым “ребен­ком крэка”. “Я уже два дня, как чистая (имея в виду, что два дня она не упот­реб­ляла “крэк”), — говорит жен­щина. — Ко мне проявили вни­ма­ни­е и ува­же­ние. На два дня меня поселили в гостиницу. Во мне­ ви­дят чело­века, и впер­вые мне захотелось переменить все. Мне захо­­те­лось стать луч­­­ше. Поэтому эти два дня “крэк” мне не нужен”.

Донахью не замедлил прервать ее своим ком­мен­та­ри­ем. “Понимаете, этим женщинам нужно сострадание, — говорит он, про­тянув руку к сидящим на сцене. — Нам нужно отка­заться от мещанской морали. Что хорошего выйдет из того, что этих жен­щин накажут?” Апло­дис­менты.

Затем ведущий повернулся к афро-американке и задал тот самый вопрос, который, без сомнения, занимал всех при­­­су­т­­ствующих. “Объясните мне, пожалуйста, одну вещь. Мы никак не можем этого понять. У вас уже есть один “ребенок крэ­ка,” не­ так ли? И вы видели, с какими физическими забо­ле­­­­­­ва­ниями он родился. Сейчас вы бере­мен­ны опять. По­чему?”

На минутку женщина задумывается. “Ну, я могу толь­ко ска­зать, что непредвиденные случайности быва­ют всег­да,” — гово­рит, наконец, она. И с этими словами ауди­тория потеряла всякое сочувствие к ней. Одни кри­ча­­ли и свистели, другие негодующе качали головами. В зале сидели налого­пла­тельщики. Нет сомне­ния, придет день, когда их попро­сят выплатить дополнитель­­ные десятки мил­лиардов дол­ларов, чтобы оп­ла­тить проб­ле­­мы, соз­данные “детьми крэ­ка”. Да, бывают непред­ви­ден­­ные слу­чай­ности, но не четыре же миллиона!

Тут в беседу вступает еще одна участница прог­рам­мы — со­ци­­­­аль­­ный работник. “Эти женщины могут зарабо­тать себе на наркотики только проституцией. При их сос­тоянии здо­ровья у них обычно отсутствуют месяч­ные, и они уз­на­ют о бере­мен­нос­ти ли­шь на четвертом-пятом ме­сяце, что­­ уже слишком поздно для того, что­бы официально сде­лать аборт”.

Судя по замечаниям и вопросам аудитории, присут­с­т­­вующие уже исчерпали свои запасы сочувствия. “По­че­му я должна платить за их безответственное пове­дение? — спрашивает, дрожа от гнева, одна жен­щи­на. — Раз­ве они не должны отвечать за послед­ствия сво­их действий? А ведь они причиняют вред не только себе. Что будет со всеми эти­ми невинными жертвами — их детьми?”

Тут же прозвучало пред­ло­жение стерилизовать каж­­д­ую жен­­щину, родившую “ребенка крэка”. Донахью немед­ленно под­хва­тил эту мысль: “Тогда давайте ра­зовь­ем эту тему. А как нам быть с матерями-алкого­лич­ками? Как быть с курящими мате­ря­ми? Может быть, нужно отдать соот­­­вет­ствующий приказ поли­ции, разрешив стражам по­ряд­ка своими силами выявлять тех матерей, которые не долж­ны иметь детей?” Такое предложение несколько сму­тило выступавшую женщину, но она по-прежнему про­дол­жала настаи­вать на том, что нужно что-то делать.

Итак, что же необходимо делать? Журналисты счи­тают, что нужна воспитательная работа. К этому пред­ло­же­нию при­­соеди­няется работница социальной службы. Сог­­ла­ша­ется с этим и слово­охотливая нарко­манка. Ее за­тор­­мо­женная подруга просто сонно кивает головой.

Случилось так, что я смотрел программу Донахью у сво­е­го дру­га — врача, работавшего в пункте неотложной по­мощи боль­ницы графства Кук, что в Чикаго. Гости прог­раммы Донахью оживленно обсуждали предло­жение о вос­пи­­­тательной работе. Мой друг неожиданно рас­сме­ял­ся: “Ты знаешь, наркоманы, кото­рые попадают к нам, про­во­дят вос­питательную работу со мной. Им нравится изоб­ра­жать из себя бедных, невежественных жертв траги­чес­ких обсто­я­тельств. Но я обнаружил, что многие из них совсем не­пло­хо разбираются в таблицах состава крови. Они прек­рас­но анализируют лабора­тор­ные данные и могут еще кое-чему научить большинство наших работников”.

Если бы суть вопроса сводилась к недостаточному вос­­пи­танию и образованию, то как мог бы “крэк” обрести такую попу­лярность среди вполне образованных предста­вителей среднего класса? Согласитесь, если бы дело было лишь в воспитании, то участвовавшая в программе До­нахью бере­менная наркоманка, наверное, отказалась бы от своего при­­с­т­растия после рождения пер­вого ребенка или, во всяком случае, впредь пользовалась бы конт­ра­цеп­ти­ва­ми. Более того, если бы дело было лишь в образо­вании, наверное, в Аме­рике уже не было бы ни алкоголиков, ни курильщиков.

Члены известной организации “Анонимные алко­го­лики” очень давно обнаружили, что дорога к излечению требует не прос­то одномоментного решения, основанного на полу­чен­ной ин­фор­мации. По сути дела, речь идет о пол­ной перемене жизни, то есть о вопросе скорее духовном. Каким-то образом “жертвы” болез­нен­ного пристрастия должны вос­ста­­новить в себе чувство собст­­вен­ного досто­ин­ства, вернуть право выбора. Подоб­ное ко­ренное перерождение — не одно­мо­ментный акт. Для это­го потребуются серь­ез­нейшие усилия, мно­го времени, вни­мания и любви.

Интересно отметить, что все встречи членов органи­зации “Ано­нимные алкоголики” начинаются одинаково. Зачиты­вается декла­рация основных принципов, на кото­рых строится орга­ни­за­ция: “Мы не беспомощные, неве­жест­­вен­ные жертвы всепо­дав­ляющей и слепой силы, — гласят эти принципы. — Я чело­­век, и несу нравственную от­ветственность. Выбор, который я де­лаю, влияет не толь­ко на меня, но также на мою семью и окру­жающее общест­во. Мне понадобится помощь — от друзей, близ­­ких, таких же алкоголиков, как я, и от Высшей Силы, но в резуль­та­те я должен вернуть себе способность делать нрав­ст­­­вен­­­ный выбор”.

“Анонимные алкоголики” — организация со своим непов­­­то­римым лицом. Глубоко впечатляет то, как они соеди­няют, казалось бы несовместимые вещи: состра­да­ние и в то же время нравственную ответственность как прин­­­­­ципи­альное требо­ва­ние; принятие помощи от общест­ва, но при этом восста­нов­ление личного достоинства; само­реа­ли­за­цию, проис­текающую из своей зависимости от Высшей Силы”. Очевидно, что эти заповеди созвучны основным прин­­­ципам христианства ведь эта орга­ни­за­ция была основана убеж­денными христианами. Но подоб­ные идеи трудно донести до всего общества, не говоря уже об участ­никах программы Фила Донахью.